blog-source/output/feeds/feed.rss.teaching.xml

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Wxcafé</title><link>file:///home/wxcafe/code/blog-source/output/</link><description></description><atom:link href="file:///home/wxcafe/code/blog-source/output/feeds/feed.rss.teaching.xml" rel="self"></atom:link><lastBuildDate>Sat, 16 May 2015 02:00:00 +0200</lastBuildDate><item><title>SSL - STARTTLS</title><link>file:///home/wxcafe/code/blog-source/output/posts/ssl-starttls/</link><description>&lt;p&gt;Le chiffrement SSL pour les services en ligne est un problème relativement
récent, par rapport a l&amp;rsquo;histoire d&amp;rsquo;Internet. Sa mise en place pose 
problème : les protocoles existants ne s&amp;rsquo;accommodent qu&amp;rsquo;assez mal de recevoir
soudainement un flot de données chiffrées, mais développer de nouveaux
protocoles est complexe et n&amp;rsquo;apporte rien d&amp;rsquo;intéressant. Pour palier a ce
problème, deux solutions sont apparues.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Le première consiste à faire écouter les services sur un
autre port, dans un tunnel SSL. De cette façon, le service existant écoute
normalement, mais il ne répond pas directement aux requêtes. A la place, un
tunnel SSL est mis en place, et les requêtes et les réponses passent dans le 
tunnel (ou elles apparaissent donc chiffrées pour l&amp;rsquo;extérieur). Cela permet de
proposer un service chiffré en modifiant de façon minimale le programme, au prix
de devoir aussi changer tous les clients, et de devoir les orienter sur un autre
port.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;L&amp;rsquo;autre approche qui a été utilisée est une approche d&amp;rsquo;&lt;em&gt;upgrade&lt;/em&gt;. La
communication commence en mode non chiffré, puis le client demande l&amp;rsquo;upgrade de
la connexion vers le mode chiffré s&amp;rsquo;il le supporte, les deux machines
machines font un &lt;em&gt;handshake&lt;/em&gt; SSL et la communication continue a travers le
tunnel SSL. Le service peut continuer a écouter sur son port habituel, et seuls
les clients capables de passer en SSL le feront, ce qui permet de faire la &amp;ldquo;mise
a jour&amp;rdquo; en douceur.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Il est souvent demandé quelle est la meilleure méthode pour mettre en place un
service &amp;ndash; laisser un port pour le SSL et un pour le trafic non chiffré, ou bien
un seul, avec &lt;code&gt;STARTTLS&lt;/code&gt;, qui &lt;em&gt;upgrade&lt;/em&gt; les connexions si nécessaire.&lt;br /&gt;
La réponse est que &lt;code&gt;STARTTLS&lt;/code&gt; est plus interessant, pour plusieurs raisons. Tout
d&amp;rsquo;abord, il permet de n&amp;rsquo;utiliser qu&amp;rsquo;un seul port : ça permet de simplifier la
configuration du firewall. En plus de ça, il permet aux clients &amp;ldquo;anciens&amp;rdquo; (ceux
qui ne supportent pas SSL, donc ceux qui devraient être changés) de toujours se
connecter, même si cela signifie que leurs informations seront transmises en
clair. Surtout, il permet d&amp;rsquo;éviter aux utilisateurs d&amp;rsquo;avoir a configurer leurs
clients. Si le client supporte le chiffrement, il l&amp;rsquo;activera de lui même s&amp;rsquo;il
voit qu&amp;rsquo;il est disponible.&lt;br /&gt;
Bref, mettez en place du &lt;code&gt;STARTTLS&lt;/code&gt;, et pas du SSL. C&amp;rsquo;est mieux pour la sécurité
de tout le monde.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Wxcafe</dc:creator><pubDate>Sat, 16 May 2015 02:00:00 +0200</pubDate><guid>tag:,2015-05-16:home/wxcafe/code/blog-source/output/posts/ssl-starttls/</guid></item><item><title>Les systèmes de fichiers</title><link>file:///home/wxcafe/code/blog-source/output/posts/les-systemes-de-fichiers/</link><description>&lt;p&gt;Un système de fichiers. Vous en avez surement déjà entendu parlé si vous
avec déjà installé Linux, ou formaté une clé USB. Dans ces cas, vous
connaissez surement NTFS, EXT4, ou encore FAT32.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ces différents noms désignent en effet des systèmes de fichiers. Mais
qu'est-ce qu'un système de fichiers?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Pour comprendre cela, il faut déjà savoir ce qu'est exactement un
fichier. Un fichier est un ensemble de blocs (les blocs sont l'unité la
plus petite traitable par le matériel, ils font généralement 1 ou 4 Kio
(&lt;a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Kibioctet#Multiples_normalis.C3.A9s"&gt;kibioctet&lt;/a&gt;), en fonction du système de fichier utilisé.), qui est
donc composé de bits, interprétés différemment en fonction du type de
fichier. Cependant, seul, le fichier n'est pas accessible, puisqu'il
n'est pas indexé, c'est a dire que l'OS ne sait pas qu'il est présent,
ou il commence ni où il s'arrête (je schématise un peu, mais c'est
l'idée). &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ainsi, le système de fichier donne un cadre et un standard à
l'arborescence des fichiers. Par exemple, le système de fichier ext4
utilise des blocs de 1 Kio, et de ce fait, toutes les partitions de
disque dur formatées en ext4 peuvent prendre comme unité de base 1 Kio
et mesurer la taille des fichiers en blocs de cette façon. Les systèmes
de fichiers nécessitent l'inclusion de drivers dans le noyau pour
pouvoir être pris en compte. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Le noyau linux inclut par défaut les drivers pour ext2/3/4, btrfs, 
reiserfs, ntfs, fat16/32 et hfsx, ce qui permet de monter a peu 
près tout type de partition récente.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Il convient de bien faire la différence entre le système de fichier et
l'arborescence des fichiers. Si l'arborescence des fichiers est en fait
une entité virtuelle englobant la racine / et tous les fichiers et
dossiers contenus dedans, le système de fichier permet a votre système
GNU/Linux de distinguer les différents fichiers composants cette
arborescence.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Détaillons maintenant les types de fichiers les plus répandus:&lt;/p&gt;
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;
&lt;p&gt;FAT16/32 : Les systèmes de fichier FAT (pour File Allocation Table,
    soit la définition d'un système de fichier), remplissent leur rôle le
    plus simplement possible. Ne permettant (historiquement) que des noms de
    8 caractères (plus extension de trois caractères), ni chiffrement, ni
    système de distinction d'utilisateurs (DOS étant un système
    mono-utilisateur), Il fut décliné par microsoft en FAT16 et en FAT32,
    utlisants respectivement des blocs de 16 et 32 Kio.&lt;/p&gt;
&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;
&lt;p&gt;NTFS :. Le NTFS (pour New Technology File System, rapport a Windows
    NT) est un système de fichier qui est apparu avec Windows XP, et qui
    était une mise a jour nécessaire du FAT32 vieillissant. NTFS ajoute a
    FAT différentes capacités dont le chiffrement, les liens symboliques, la
    compression et les quotas pour les volumes, permettant de limiter la
    taille maximum occupée dans une partition.&lt;/p&gt;
&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;
&lt;p&gt;ReFS : ReFS est le système de fichiers introduit dans Windows Server 2012.
    Ne différant pas énormément de NTFS, je le mentionne principalement 
    parce qu'il est prévu qu'il soit le défaut pour Windows 8. 
    Il apporte principalement la redondance, c'est a dire que chaque
    fichier possède une somme de contrôle en 64 bits stockée dans un fichier
    séparé pour éviter les corruption de disque.&lt;/p&gt;
&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;
&lt;p&gt;Ext2/3/4 : les systèmes ext (extended) sont les systèmes de fichiers
    les plus utilisés sous linux pour le grand public. (Je traiterai ici
    d'ext4, puisque c'est le plus récent.) Il dispose de toutes les
    fonctions que l'on peut attendre d'un système de fichiers moderne, ni
    plus ni moins. Ainsi, ext4 est un système de fichiers journalisé,
    acceptant les capacités jusqu’à 1 Exioctet, et utilise l'allocation dite
    "par extent", ce qui signifie que la création d'un fichier réserve
    automatiquement les zones contiguës de façon a réduire la fragmentation.&lt;/p&gt;
&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;
&lt;p&gt;ReiserFS : ce système de fichiers, créé par le (légèrement mégalo)
    programmeur Hans Reiser, est a retenir pour avoir été le premier système
    de fichiers journalisé, et accepte un nombre de fichiers de l'ordre des
    4 milliards. Le but de ce système est de créer un système polyvalent, a
    la fois système de fichiers et base de donnée (de part sa grande
    capacité en terme de nombre de fichiers et de l'utilisation d'un
    journal.)&lt;/p&gt;
&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;
&lt;p&gt;Btrfs : ce système est l'évolution logique d'ext4, et inclut lui aussi
    l'allocation par extent, mais possède de plus un système de
    sous-volumes, qui permet d’accéder a plusieurs arborescences de fichiers
    montées en même temps (système pratique et utile pour faire des
    snapshots de systèmes.). Il permet aussi de redimensionner a chaud la
    taille des partitions, en les agrandissant ou en les rétrécissant, est
    compatible avec &lt;a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/LVM"&gt;LVM&lt;/a&gt;, a un système de checking intégré (btrfsck), et
    utilise un algorithme de compression appelé LZ4, qui accélère les accès
    aux fichiers compressés d'environ 30% par rapport a LZO, le système
    utilisé dans ext4.&lt;/p&gt;
&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;
&lt;p&gt;HFS+ : le système de fichier présent sur tous les macs a des capacités
    relativement standards, et ressemble énormément a l'ext3. Il supporte
    cependant les liens directs vers les dossiers, fonction rare sur les
    systèmes de fichiers actuels. Il est possible qu'il évolue a nouveau
    dans les années a venir&lt;/p&gt;
&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;
&lt;p&gt;ZFS : Ce système de fichier, venu de Solaris mais utilisable par Linux
    et *BSD, est, tel Btrfs, a la fois un système de fichier et un
    remplaçant/compatible avec LVM, C'est un système de fichiers conçu
    principalement pour les serveurs, et il intègre ainsi un système de
    redondance des données pour éviter les corruptions, un mode RAID-Z
    (apparenté au RAID5), des checks d’intégrité en continu, des snapshots,
    etc...&lt;/p&gt;
&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
&lt;p&gt;Comme on a pu le voir, les systèmes de fichiers disponibles sont
légions. Cependant, le plus adapté a Linux et a une utilisation grand
public aujourd'hui est probablement Btrfs. Malheureusement, ce dernier
n'est pas aujourd'hui proposé par défaut sur les distributions les plus
utilisées, au profit de l'ext4, qui commence a accuser son âge...&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Les systèmes de fichiers, s'ils peuvent ne pas sembler primordiaux au
fonctionnement du système, sont en fait de première importance, et ce
choix ne devrait pas être laissé au hasard, et être mis a jour
régulièrement (pour éviter les failles de sécurité...)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bon courage, et bon choix pour votre prochain système.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Wxcafe</dc:creator><pubDate>Tue, 25 Sep 2012 10:28:00 +0200</pubDate><guid>tag:,2012-09-25:home/wxcafe/code/blog-source/output/posts/les-systemes-de-fichiers/</guid></item><item><title>Les différentes couches d'un système d'exploitation</title><link>file:///home/wxcafe/code/blog-source/output/posts/les-differentes-couches-dun-systeme-dexploitation/</link><description>&lt;p&gt;Étant utilisateur plus ou moins fidèle de GNU/Linux depuis quelques
années (plus ou moins, parce que j'ai toujours un Windows en dual boot,
principalement pour les jeux (possiblement plus pour longtemps, avec
l'arrivée de Steam pour Linux... ) ), je commence a connaître plus ou
moins bien mon système. Or il y a plusieurs choses a savoir sur les
systèmes d'exploitation, et celle dont je vais parler aujourd'hui, c'est
le système de couches.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Un système d'exploitation (de type UNIX, \&amp;lt;troll&gt;enfin un vrai système quoi.
\&amp;lt;/troll&gt;) incorpore plusieurs systèmes de couches.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ainsi, Linux (le noyau) a commencé en étant un kernel monolithique,
c'est a dire que tous les composants sont intégrés au kernel. Ce qui
signifie que rien ne peut être ajouté au noyau sans recompiler celui ci.
Or, quand on sait que le noyau comprend entre autres les drivers du
matériel et des systèmes de fichier, cela peut poser des problèmes quand
a la taille du kernel et a la licence libre de ce dernier. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Depuis un certain temps, le kernel linux est devenu un kernel modulaire, ce qui
signifie que des modules peuvent être chargé a tout moment en cours
d’exécution, ce qui permet l'utilisation de nouveaux systèmes de
fichiers a chaud, ou l'insertion de matériel et l'installation de
drivers sans interrompre l’exécution du système (Windows utilise un
système de fausse installation de drivers pour le matériel externe, et
un système de pré-installation des drivers pour les périphériques dits
"plug and play")&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Après le noyau intervient le système. Or, au tous premiers instants du
boot, les systèmes GNU/Linux utilisent un système permettant de limiter
l'utilisation de ressources systèmes si elles ne sont pas nécessaires,
et incorpore ainsi un système dit de "runlevels"&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ainsi, au runlevel 0, le système s'éteint après avoir booté. Ainsi, ce
runlevel permet de tester le bon démarrage du système sans avoir a
effectuer de manipulation pour le ré-éteindre&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Le runlevel 1 est appelé mode single user, et c'est un nom plutôt adapté
étant donné que ce runlevel donne accès a un système en étant
automatiquement loggé en tant que root, avec tous les autres
utilisateurs désactivés, de même que tous les systèmes de réseaux&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Le runlevel 2 est appelé mode multi user, et vous mets en face d'un
système classique. en ligne de commande, mais avec tous les systèmes de
réseau désactivés.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Le runlevel 3 est le même que le 2, mais avec les systèmes de réseaux
activés.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Le runlevel 4 n'est pas officiellement défini, et est censé être
activable en fonction des besoins de l'utilisateur. Sur la plupart des
distributions grand public, ce runlevel est lié au...&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Runlevel 5! Multi-user, networking, with working GUI! c'est le système
tel que vous le connaissez, avec l'interface graphique et le système de
login graphique.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Le runlevel 6, enfin, est le bien nommé "reboot", qui reboot la machine
quand il devient le runlevel courant.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;(Il est a noter que Debian, et donc toutes les distribs qui en sont
dérivées, ne font pas de distinction entre les differents runlevels du 2
au 5. Ainsi, Ubuntu fonctionne par défaut au runlevel 2, avec un login
et une interface graphique, et un mode réseau fonctionnel, bref avec des
fonctionnalités qui ne sont normalement disponibles que sous le runlevel 5.)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Il est possible de changer de runlevel grâce a la commande runlevel
(oui, c'est évident...)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Les systèmes Linux utilisent aussi un système dit de SandBox , qui en
informatique est un système permettant d'isoler les processus les uns
des autres. Ainsi, la pile réseau, qui est le système auquel les
différents processus envoient les différents paquets qui doivent sortir
de la machine , et qui redistribue ces paquets, est isolée du reste du
système, en cela qu'aucun des autres processus ne peuvent modifier cette
pile hors du runlevel 1 ou 2.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De la même façon, le navigateur chrom/ium fait fonctionner tous les
onglets, ainsi que toutes les extensions, dans des processus différents.
Certaines distributions linux implémentent un système de cette sorte
pour toutes les applications, ou seulement pour certaines. ainsi Chakra
Linux a un système d'installation d'applications dans des disques
virtuels, ce qui permet une sécurité totale du processus.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Voila, j'espère vous en avoir appris un peu sur le fonctionnement des
différentes couches de linux, et j'espère que cet article vous poussera
a tester un peu votre système et a vous amuser avec les différents
runlevels&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Wxcafe</dc:creator><pubDate>Thu, 06 Sep 2012 23:29:00 +0200</pubDate><guid>tag:,2012-09-06:home/wxcafe/code/blog-source/output/posts/les-differentes-couches-dun-systeme-dexploitation/</guid></item><item><title>La programmation expliquée simplement</title><link>file:///home/wxcafe/code/blog-source/output/posts/la-programmation-expliquee-simplement/</link><description>&lt;p&gt;Salut!&lt;br /&gt;
Tout d'abord, je tiens a m'excuser de ne pas avoir eu le temps d'écrire
récement, mais j'ai eu la chance d'avoir un PC a monter, donc j'ai passé
pas mal de temps assez occupé.  &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enfin, après un certain temps a farfouiller au millieu des connecteurs
SATA et a apprendre que, oui, l'alimentation sert aussi pour les disques
durs, je suis de retour pour un court article.&lt;br /&gt;
Du coup, je m'étais dit que j'allais reprendre sur le thème de
l'informatique expliquée au grand public, en tentant d'aller un peu plus
loin que la dernière fois sur le thème de la programmation&lt;br /&gt;
Ce qu'il faut comprendre, c'est la facon dont fonctionne un ordinateur.
Si a peu près tout le monde sait que "les ordinateurs, ils ne
comprennent que les 1 et les 0!", peu de gens savent comment cela
fonctionne en détail.  &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Si vous êtes sur ce blog, il y a pas mal de chance que vous ayez déjà
des notions de base en informatique. Ainsi, vous savez surement que les
ordinateurs fonctionnent avec des programmes, qui sont composés de
code.&lt;br /&gt;
Ainsi, il faut comprendre que le code (source) est "compilé" en un
fichier "binaire". Un fichier binaire est un fichier comprenant les
instructions telles qu’exécutées par le processeur, et donc absolument
illisible pour un humain.  &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;La compilation est le processus qui transforme le code source en
binaire executable. Les binaires ont, sous Windows, l'extension .exe,
tandis que sous les systèmes UNIX-like, ils n'ont pas d'extension
particulière.&lt;br /&gt;
Ceci étant dit, il faut comprendre que certains langages sont plus
proches que d'autres du langage processeur, les langages les plus
proches sont dits de "bas niveau". Les langages les plus éloignés sont
donc dits de haut niveau.  &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Par exemple, l'assembleur est l'un des languages de plus bas niveau,
tandis que python par exemple est un langage de plus haut niveau. Les
langages de haut niveau sont souvent bien plus simples a comprendre et a
apprendre que les langages de bas niveau  &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ainsi, en C, un langage de niveau relativement bas, pour afficher
"hello world" sur l'écran, le code nécessaire est :&lt;/p&gt;
&lt;div class="highlight"&gt;&lt;pre&gt;&lt;span class="cp"&gt;#include &lt;/span&gt;
&lt;span class="kt"&gt;void&lt;/span&gt; &lt;span class="nf"&gt;main&lt;/span&gt;&lt;span class="p"&gt;()&lt;/span&gt; &lt;span class="p"&gt;{&lt;/span&gt;
&lt;span class="n"&gt;printf&lt;/span&gt;&lt;span class="p"&gt;(&lt;/span&gt;&lt;span class="s"&gt;&amp;quot;hello world&amp;quot;&lt;/span&gt;&lt;span class="p"&gt;);&lt;/span&gt;
&lt;span class="k"&gt;return&lt;/span&gt; &lt;span class="mi"&gt;0&lt;/span&gt;&lt;span class="p"&gt;;&lt;/span&gt;
&lt;span class="p"&gt;}&lt;/span&gt;
&lt;/pre&gt;&lt;/div&gt;


&lt;p&gt;le même programme en python s'écrit :&lt;/p&gt;
&lt;div class="highlight"&gt;&lt;pre&gt;&lt;span class="n"&gt;print&lt;/span&gt; &lt;span class="s"&gt;&amp;quot;hello world&amp;quot;&lt;/span&gt;
&lt;/pre&gt;&lt;/div&gt;


&lt;p&gt;et n'a pas besoin d'être compilé , puisqu'il peut être intepreté
directement.  &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Python utilise en effet un système similaire a Java en ayant un
interpréteur dit "runtime" ou "temps réel", qui interprète le programme
sans le compiler. Java utilise un système légèrement différent, puisque
le code a besoin d'être compilé, mais est interpreté par un interpréteur
et non par le processeur.  &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Cette méthode permet le fameux "code once, run everywhere", ce qui
signifie que le même code est exécutable sur quasiment tous les systèmes
d'exploitation (en fait, tous ceux sur lesquels l’interpréteur est
disponible.)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Voila, je vous laisse sur le fonctionnement de Java et de Python, et je
vais me coucher.&lt;br /&gt;
A bientôt!&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Wxcafe</dc:creator><pubDate>Mon, 27 Aug 2012 00:22:00 +0200</pubDate><guid>tag:,2012-08-27:home/wxcafe/code/blog-source/output/posts/la-programmation-expliquee-simplement/</guid></item><item><title>GNU/Linux pour les non technophiles, ou l'OS libre pour votre grand-mère</title><link>file:///home/wxcafe/code/blog-source/output/posts/gnulinux-pour-les-non-technophiles-ou-los-libre-pour-votre-grand-mere/</link><description>&lt;p&gt;GNU/Linux est un vaste et extraordinaire territoire technologique, mais
je ne vais pas m'attarder ici sur les aspects profondément techniques de
ce territoire pour faire plutôt une sorte d'introduction a ce qu'est
vraiment GNU/Linux, pour les gens n'ayant aucune ou très peu de
connaissances en informatique.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;GNU/Linux, que j’abrégerai ici en Linux pour plus de simplicité, est un
Système d'Exploitation. Un système d'exploitation est, pour simplifier,
un ensemble d'outils informatiques qui vous permettent d'utiliser votre
ordinateur, ainsi, Windows est un système d'exploitation. L'abréviation
de système d'exploitation (Operating System en anglais) est OS. Les 4
principaux OS existants aujourd'hui sont Windows, Mac OS, GNU/Linux, et
Solaris. Les trois derniers sont issus d'un autre système, plus ancien,
nommé UNIX.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De ce fait, on pourrait penser que Linux remplace complètement Windows
une fois installé, et comprend une interface graphique, et toutes sortes
d'utilitaires permettant a l'utilisateur d'utiliser le système (sous
Windows, pensez a l'explorateur de fichiers, ou a Internet Explorer.
Pour l'interface graphique, pensez a... Pensez que votre système affiche
autre chose que des lignes de commande.) Or non, une fois installé,
Linux en lui même ne vous afficherait aucune interface graphique, et
s'il est effectivement livré avec des utilitaires, ils ne sont que des
programmes en ligne de commande. Autant les utilisateurs avancés sauront
s'en servir, et pourront argumenter que c'est plus efficace ou plus
rapide, autant les utilisateurs basiques préfèrent une interface
graphique. Alors comment en obtenir une?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ici, il convient de faire une précision importante. Si il n'existe
qu'une seule version de Windows, ou de Mac OS, il existe en fait
plusieurs centaines de "versions" différentes de Linux. Appelées
distributions, ces dernière sont développées par des groupes
complètement séparés, et se basent sur le fait que Linux soit
entièrement placé sous licence libre (ce qui leur permet de l'utiliser a
leur guise, a condition que leur travail soit lui aussi placé sous
licence libre). De ce fait, de nombreuses distributions existent et se
développent en parallèle. On peut ainsi citer &lt;a href="http://debian.org"&gt;Debian&lt;/a&gt;, qui est l'une
des distributions les plus importantes, ou encore &lt;a href="http://ubuntu.com"&gt;Ubuntu&lt;/a&gt;, qui est
l'une des plus connues et des plus simples a utiliser.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ainsi, ces distributions intègrent une interface graphique. Cependant,
grâce a la liberté dont bénéficient les développeurs sous Linux, il
existe de nombreuses interfaces graphiques différentes : &lt;a href="unity.ubuntu.com"&gt;Unity&lt;/a&gt;, la
nouvelle interface d'Ubuntu; &lt;a href="gnome.org"&gt;GNOME&lt;/a&gt; , une interface qui vise a la
simplicité; ou encore &lt;a href="http://kde.org/"&gt;KDE&lt;/a&gt;, une interface utilisateur ressemblant a
Windows 7.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ainsi, le choix astronomique de distributions Linux a bien un sens :
chacune d'entre elle intègre des outils différents. Par exemple, Debian
intègre GNOME 2, qui est l'ancienne version de GNOME, ce qui la rend
particulièrement stable. Ubuntu intègre Unity, ce qui en fait une
distribution particulièrement intuitive. Linux Mint intègre Cinnamon,
qui est une version dérivée de GNOME 3, ce qui permet encore une autre
expérience. Et Arch Linux n'intègre pas d'interface graphique du tout,
ce qui permet a l'utilisateur de choisir entre les multiples interfaces
existantes.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ce qu'il est important de retenir de cela, c'est que Linux est un OS
complètement libre, ce qui signifie que n'importe qui peut modifier et
utiliser tout le code de Linux gratuitement et comme il l'entend. Ainsi,
Linux est un OS qui est véritablement créé par des passionnés, pour tous
et toutes. Surtout, il convient de retenir que Linux n'est pas compliqué
a utiliser, ni a installer. Windows et Mac OS ne le sont pas non plus.
Cependant, Linux donne la possibilité a l'utilisateur de le rendre
affreusement complexe, mais aussi de le rendre adapté a ses besoins,
quels que soient ceux ci. Et c'est la que réside l'incroyable puissance
de ce Système d'Exploitation. Il est extraordinairement adaptable.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;N'hésitez donc pas a le présenter a vos proches, même s'ils ne sont pas
technophiles. Ils pourraient adorer, et peut être même le devenir :)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;A bientôt!&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Wxcafe</dc:creator><pubDate>Wed, 22 Aug 2012 20:33:00 +0200</pubDate><guid>tag:,2012-08-22:home/wxcafe/code/blog-source/output/posts/gnulinux-pour-les-non-technophiles-ou-los-libre-pour-votre-grand-mere/</guid></item></channel></rss>